在2020年6月，我通过自如平台参与了“海燕计划”，免押金签约一年。然而，在租住一个月后，我因个人原因提前退租，并未缴纳“自如提前退租违约金”。当时，我因工作繁忙，加之对违约金的疑惑，未能及时关注此事。我本以为只需支付一个月房租，即三千多元的“违约金”，但未料到一年后，自如并未主动联系我。

“海燕计划”是自如为了吸引应届毕业生推出的免押金政策，但同时也提供了部分免息的“自如白条”。而长租一年起步，年付有优惠，这符合市场规则，但自如在抓住应届生经济能力有限的情况下，提供贷款服务，这一操作引发了争议。

我已将相关情况反馈至微众银行与招商银行，个人征信报告并未受到影响。然而，我重新审视了与自如的租房经历，发现了一系列问题：以诱导性的方式吸引应届毕业生，提供长租合同，以及长而复杂的电子合同，似乎缺乏足够的透明度与消费者保护。

从法律角度来看，自如的合同条款在法理上可能并无问题，但存在争议的是其诱导性贷款服务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定违约金，但若约定的违约金低于造成的损失，可以请求法院或仲裁机构增加。若违约金过高，可请求减少。

我注意到，尽管自如规定提前退租需提前15天通知，但我退租时平台已有下一位租客，不仅未给自如带来损失，反而因匆忙退租而遗留下一套全新的宜家家具。然而，自如仍要求我支付三千多元的违约金，这让我感到不公。

法定程序应是：收到律师函后，委托法院裁决，租客败诉后，可以上诉，失败后成为被执行人，若未执行法院判决，将影响个人征信记录。然而，我看到许多租客因链家以“影响征信”为由催缴费用而感到困扰。这引发了对资本企业直接对个人征信进行标记的质疑。

自如公司被指责一边压榨员工和服务人员，一边压榨房东，同时通过利诱、霸款、恐吓等方式对租房客户进行操作。这一“脱实向虚”的平台产业链模式，对行业生态产生了负面影响。

尽管我未积极参与维权群的活动，但希望遇到类似问题的租客能够团结起来，共同维护自己的权益。在此过程中，保持理性的交流与讨论至关重要。对于其他可能遇到类似问题的租客，我建议参考其他答主的经验分享，以获取更多帮助和指导。