2013年2月11日，凤凰周刊记者部主任邓飞在社交媒体上转发了一则网友的揭露，指控山东潍坊的部分化工企业和造纸厂涉嫌将污水通过高压水井注入地下。这一消息引发了公众的广泛关注，微博上流传着“潍坊相关部门试图阻止媒体曝光污染问题”的言论。然而，当地环保部门对此的回应含糊其辞，称未发布过相关通知，对此事的了解并不深入，这加剧了公众对事实真相的质疑。

为了应对舆论的压力，环保部门采取了高调行动，悬赏10万元征集线索。然而，这一举措并未能完全消除公众的质疑，反而增加了事件的曝光度，对处理问题的时间表构成了压力。舆论对环保部门的排查行动提出了疑问，他们质疑在短短两天内排查715家企业是否切实有效，以及排查过程是否详尽透明。环保局表示已经排查完毕，但通报内容被批评为过于简单，缺乏过程描述和具体执行细节，如排查人员、督导组名单以及已排查的企业清单。

公众对于事件的真伪和环保部门的行动效率仍保持高度关注，期待得到更详尽、公正的调查结果和信息公开。对于如何在短时间内完成大规模排查，以及排查是否真正触及问题核心，成为舆论热议的焦点。

扩展资料

2013年2月11日，《凤凰周刊》记者部主任邓飞在新浪微博上转发网友爆料，称山东潍坊部分化工企业、造纸厂将污水通过高压水井压入地下。随后微博上相继出现“潍坊有关部门派员进京，试图阻止媒体曝光该地区水污染问题”等传言。后潍坊市环保部门高调悬赏10万元征集有效线索。同时，潍坊环保部门两三天排查715家企业也被网友质疑。官方回应称，向地下1000米的深度打井，基本不可能。