在讨论建筑抗震设计时，防震缝的设置是一个关键议题。对于体型简单、均匀、对称的建筑，抗震设计较为有利。然而，面对复杂体型、平立面不规则的建筑，是否必须通过设置防震缝将其划分成多个简单、规则的抗侧力结构单元，以提高抗震性能呢？本文将基于抗震规范的发展与震害案例，深入分析防震缝的利与弊，并给出规范对于防震缝设置的指导原则。

首先，我们来看看防震缝设置导致的震害实例。在2008年汶川地震中，相邻建筑间的碰撞破坏现象极为突出（图1~图4），这些案例说明了设置防震缝时，若构造措施不当或缝宽不足以应对地震时结构的实际位移，极易引发相邻建筑间的碰撞破坏，造成严重的结构损伤。

图1：2008年汶川地震中，相邻建筑的碰撞破坏实例（1）

图2：2008年汶川地震中，相邻建筑的碰撞破坏实例（2）

图3：2008年汶川地震中，相邻建筑的碰撞破坏实例（3）

图4：2010年玉树地震中，玉树州综合职业技术学校两栋学生公寓楼的碰撞破坏情况

规范对于防震缝设置的态度经历了从“倡导”到“不推荐”的转变。从1974年《工业与民用建筑抗震设计规范（试行）》（TJ11-74）开始，该规范在多个章节中提出了设置防震缝的建议，但用词较为温和，如“宜”和“应”。随后的1978年《工业与民用建筑抗震设计规范》（TJ 11-78）进一步提高了缝宽要求，以增强结构安全性。进入1989年《建筑抗震设计规范》（GBJ 11-89）时，规范开始强调优先选择不设缝的方案，将主导思想转变为“不推荐”设缝。此后，1997年《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2001）和2010年《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）进一步明确，除非有特殊需要，否则不推荐设置防震缝，强调在不规则程度、地基基础条件和经济性等因素的综合考量下，再决定是否设置防震缝。

总结而言，防震缝的设置并非绝对必要，而是应根据建筑的具体条件和抗震性能需求来决定。在复杂体型的建筑设计中，优先考虑整体结构的优化设计，而非简单地通过设置防震缝来提高抗震性能，是更为科学和经济的选择。在实际设计与施工过程中，应充分评估建筑的不规则程度、地基条件、经济成本等多方面因素，综合考虑后做出是否设置防震缝的决策。