冷凝壁挂炉和普通壁挂炉各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求和条件。以下是对两者主要方面的比较：

一、节能性

冷凝壁挂炉：采用冷凝技术，能够回收烟气中的显热和水蒸气中的潜热，使排烟温度降低到50-70℃，甚至更低，如40℃左右，从而显著提高热效率。其热效率普遍能达到99%以上，部分高端型号甚至能达到107.9%。这种高效回收机制使得冷凝壁挂炉在节能方面表现优异。

普通壁挂炉：热效率一般在85%-91%左右，排烟温度较高，通常在100℃以上，无法有效回收烟气中的热量，因此节能性相对较差。

二、使用寿命

冷凝壁挂炉：由于采用了耐腐蚀、耐冲刷、耐冲压的材料（如316-i不锈钢）和更先进的热交换技术，冷凝壁挂炉的使用寿命通常更长，可达到15年或更久。

普通壁挂炉：使用寿命相对较短，一般在10年以内，且随着使用时间的增加，其热效率会逐渐降低，需要更频繁的维护和更换。

三、价格与成本

冷凝壁挂炉：初期投资成本较高，但由于其节能性和长寿命，长期来看，使用成本（包括燃气费、电费以及维护费用）可能更低。

普通壁挂炉：初期投资成本相对较低，但长期使用成本可能因频繁的维护和更换而增加。

四、适用场景

冷凝壁挂炉：更适合大户型、采暖面积较大的家庭或商业场所，以及追求高效节能和长期经济性的用户。

普通壁挂炉：对于小户型、采暖面积较小的家庭或预算有限的用户来说，普通壁挂炉可能是一个更合适的选择。

五、其他考虑因素

安全性：两者在安全性方面都有较高的要求，但冷凝壁挂炉由于采用了更先进的技术和材料，可能具有更高的安全性能。

维护便利性：冷凝壁挂炉的维护相对复杂一些，需要定期清理冷凝器和热交换器上的水垢和杂质。而普通壁挂炉的维护则相对简单。

综上所述，冷凝壁挂炉在节能性、使用寿命和安全性方面通常优于普通壁挂炉，但初期投资成本较高。因此，在选择时需要根据自己的实际需求和预算进行权衡。如果追求高效节能和长期经济性，且预算允许，冷凝壁挂炉是一个不错的选择；如果预算有限或采暖面积较小，普通壁挂炉则可能更合适。