评标方法多样，各有侧重。常用评标法包括单项评议法、综合评标法和合理单价评标法。单项评议法主要关注价格因素，对报价最低的投标人赋予中标优势，确保中标方案合理可行。此法操作方式多样，如将投标报价与标底价相比，或直接比较各报价，确保投标报价合理。然而，单纯低价并不保证中标，需综合考量投标方案的全面性与可行性。

综合评标法则在价格之外，全面考虑施工组织设计、项目经理资历、质量、工期、信誉等因素，以定性或定量方式，综合评估各投标方案。定性综合评议法注重主观评估，灵活性大，但标准弹性与一致性可能影响评标决策的信服度。定量综合评议法，即打分法或百分法，通过量化指标进行评标，确保评标过程的客观性和公平性，但设置指标和评分标准需谨慎，以反映企业整体素质和综合实力。

合理单价评标法旨在避免低价恶性竞争，通过合理设定投标范围，确保投标报价在企业个别成本之上。方法包括分析投标总价、综合单价，关注不可竞争成本与可竞争成本，确保评标过程公平、合理，有效避免潜在风险，确保双方利益。

综上所述，评标方法的选择需根据具体项目需求和特点，灵活运用不同方法，确保评标过程的公正、公平，达到有序竞争的目的，最终选出最合适的中标方案。