法律主观：订金与定金在法律上有明显的区别：

1. 它们产生的基础法律关系不同。定金合同是相对于主合同的从合同，通常情况下，如果主合同无效，则定金合同也会被视为无效。相反，关于订金的约定则是主合同的一个组成部分。

2. 它们的功能不同。订金不具有债的担保功能，其主要作用是为履行债务提供资金上的支持。订金的支付通常被视为支付方履行债务的一种冲抵行为。

3. 它们的作用不同。定金一旦支付，就会对违约方进行制裁，并补偿守约方。如果一方违约导致合同解除，接收订金的一方必须全额退还订金。

4. 它们适用的范围不同。定金担保方式可以应用于各种合同，而订金通常只适用于金钱支付作为一方履行债务的合同中，常见于买卖、租赁、承揽等有名合同。

定金可以通过口头协议确定，但定金合同属于实践合同，只有在实际交付定金时才成立。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人协商确定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超出部分不产生定金效力。如果实际交付的定金数额与约定数额不符，将被视为对约定定金数额的变更。

合同中的违约金与定金不能同时索赔。《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。如果定金不足以补偿违约造成的损失，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

法律客观：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条允许当事人约定一方向对方给付定金作为债权担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金数额由当事人协商确定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分无效。实际交付的定金数额与约定数额不一致的，视为变更约定的定金数额。

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务时，定金应抵作价款或收回。如果给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，导致合同目的不能实现，将无权请求返还定金。如果接收定金的一方不履行债务或履行不符合约定，导致合同目的不能实现，应双倍返还定金。