对比分析霍尼韦尔新风系统ER250+FC400与松下FYE25PMAL，针对以下几方面进行详细阐述。

首先，从除霾效率来看，霍尼韦尔的系统表现不尽人意。实际使用中，即使室外PM2.5值高达200，系统出风口的PM2.5值仅为50，而室内PM2.5值却上升至88。尽管官方声称只能保证出风口的数值，但室内数值超标，对用户健康构成威胁。

其次，关于臭氧问题，霍尼韦尔新风系统在运行过程中会产生臭氧，对于呼吸道敏感用户而言，这无疑是一种不适的体验。

维护保养方面，霍尼韦尔的系统存在较大困扰。更换过滤棉片的费用不菲，每半年一次的更换成本约为200元，而拆装静电盒的过程则颇为繁琐，且静电盒内部结构复杂，灰尘难以彻底清洁，清洗后还需晾干，期间新风系统无法使用。

此外，关于HEPA网成本问题，霍尼韦尔系统似乎并未给出明确说明，但从实际使用体验来看，用户自行购买HEPA网并裁剪使用，污染严重时每周更换一次，室内PM2.5值可维持在20左右。这表明，对于某些用户而言，自购HEPA网可能成为更经济实惠的选择。

综合上述分析，霍尼韦尔新风系统在除霾效率、臭氧问题及维护成本等方面存在明显不足，相比之下，松下FYE25PMAL在这些方面可能更具有优势。用户在选择时，应综合考虑自己的具体需求和预算，以做出更为合理的选择。