综合评标法：俗称“打分法”。此方法将招标涉及的各资格资质、技术、商务和服务条款转化为分数值，总分为100分。评标时，每项指标进行审查和评分，汇总后，分数最高者中标。优点为易于制定具体评标办法与标准，评标时评委可直接打分；但具体实施时，评标办法与标准可能混乱，缺乏统一性与规范性；无资格预审时，易出现歧视性条款，导致不公平，引发质疑与投诉；评分标准细化不足，使评委在打分时拥有较大自由裁量权；有时会发生最高价者中标现象，引起对政府采购和招标投标的质疑。

经评审最低价中标办法：将技术、商务和服务内容指标按照统一标准转化为价格进行比较，选择评标价最低者中标。评标时，评委可为同一专业，也可为不同专业互补者，可以讨论协商。优点为适合使用财政资金和其他共有资金的采购招标，体现“满足需要即可”的公共采购宗旨；最大程度满足招标人要求和意愿；竞争中体现节约资金特点，平均节资率约10%；评标科学、细致，可告知投标人各自不中标原因。缺点为招标前准备工作要求高，尤其是对关键技术商务指标需谨慎考虑，未达要求直接淘汰；评委要求高，需认真评估与计算，耗时较多；技术指标与价格折算关系难以准确划定，可能影响“性价比”体现，如国际招标项目中技术正偏差定价问题。

合理最低价评标法：项目业主通过招标选择报价合理最低的承包人作为中标人。这里的“合理最低价”指满足招标文件实质性要求的最低价格，考虑价格外因素如施工组织设计、质量、工期、承包人经验与施工新技术。优点为评标价作为衡量投标竞争力的定量指标，综合考虑了价格、技术、质量等因素，更全面地评估投标价值。