法律分析：

1. 定金与订金产生的基础法律关系有别。定金合同相对于主合同而言是从合同，一般而言，主合同无效则定金合同亦无效，除非当事人有特殊约定。相反，当事人关于订金的约定则是主合同的组成部分。

2. 定金与订金的功能不同。订金不具有债的担保功能，其主要作用在于为一方当事人履行债务提供资金上的支持。订金的支付本身是给付订金一方当事人履行债务的行为。

3. 定金与订金的作用有区别。定金一旦给付，便具有制裁违约方、补偿守约方的功能。而订金给付后，如发生一方违约导致合同解除的情形，收受订金的一方必须如数退还订金。

4. 定金与订金适用的范围不同。定金担保方式可以适用于各种合同。而订金主要适用于金钱的给付作为一方履行债务的合同中，常见于买卖、租赁、承揽等有名合同。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。