“强省会”战略频繁出现在媒体中，已有超过半数的全国省、自治区省会、首府提出或实施此战略。济南、郑州、杭州、西安等城市积极响应，纷纷出台具体操作方案。例如，山东支持济南打造国际大都市，广西推进南宁都市圈建设，江西明确“强省会”战略，贵州省支持贵阳城市融合与提升。

“强省会”战略背后的原因复杂多样，本文仅从产业角度进行分析。产业资本密集度大幅提高，省级区域竞争时代到来。张五常教授提出的“县域竞争”模式已难以适应当前的产业升级需求。制造业投资门槛提高，数百亿甚至千亿级别的资金投入成为常态。环保法规、土地资源稀缺与劳动保护法的严格化，压缩了中小制造商的利润空间，促使企业整合以扩大市场规模，进而支付环保和研发投资。在这种背景下，中心城市成为整合的关键。

面对省域不对称竞争压力，中西部省份在地理位置、政策与资源上处于劣势。为打破这一局面，中西部省份倾向于集中有限资源打造“最能打”的城市，以参与全国竞争。省会因其在交通、教育、医疗等多方面优势，成为最佳选择。强省会战略的实施，不仅是经济发展规律使然，也是区域发展策略的体现。

强省会战略的推进与国家战略推动、区域均衡化发展需求密切相关。国家意识到城市集聚的“马太效应”，转向以核心城市为中心的城市群发展。同时，强省会战略的成功示范，如四川成都的崛起，激励了更多省份加入这一行列。

然而，“强省会”战略并非无懈可击。在强省会战略加速推进的同时，也暴露了一系列问题。一是资源过度集中，导致治理难度增加，如西安房价上涨、治理手段粗暴等问题。二是“虹吸效应”显著，人才、资源过度集中在省会，导致周边城市经济发展缓慢，形成恶性循环。

为了克服这些弊端，中西部省份开始探索从强省会向多中心发展的转变。例如，四川在成都带动下，提出培育经济副中心与多个区域中心城市的战略。这一转变体现了国家政策从“强省会”向“全面开花”模式的逐步推进，旨在实现区域内的均衡发展与共同富裕。

总的来说，“强省会”战略在特定阶段对中西部省份具有积极意义，帮助其扭转人口流失局面，吸引东部产业转移，提升区域竞争力。然而，随着发展到一定阶段，战略需要调整，以实现从强省会到多中心发展的转变，促进区域内的均衡发展与共同富裕。这一战略的实施需在不同发展阶段和国家战略的推动下，灵活调整策略，以适应不断变化的经济发展需求。