排架和门式刚架的主要区别在于节点约束条件的不同，进而影响它们的受力工况。门式刚架在横向至少包含一个多余约束的超静定体系，通过铰接的支撑体系在纵向形成稳定的结构。这种结构允许梁水平变形，并存在轴向力，这会促使边柱产生推力。因此，门式刚架通常适用于低矮建筑。

相比之下，排架在横向也包含一个多余约束的超静定体系，纵向通过铰接的支撑体系来形成稳定的结构。排架同样适用于大跨或较高工程，可以设置抗风桁架以减小梁的变形。尽管可以通过自应力构件减小梁的变形，但必须确保能够传递水平力，这一点在实际应用中往往被忽视。

门式刚架和排架的设计差异主要体现在节点约束条件上。门式刚架允许梁水平变形，这意味着其能够承受较大的轴向力，但边柱会承受较大的推力。排架虽然也允许梁的水平变形，但它更注重通过自应力构件减少梁的变形，并确保能够传递水平力。这种设计使得排架更适合大跨或较高工程，因为它们能够更好地应对风荷载等外部力。

门式刚架和排架在实际应用中各有优劣。门式刚架适用于低矮建筑，其结构简单，易于施工。排架则适用于大跨或较高工程，其通过自应力构件减小梁的变形，可以更好地应对大跨度和高建筑的复杂工况。因此，在选择使用哪种结构时，需要根据具体工程需求进行合理选择。

总之，门式刚架和排架在节点约束条件、受力工况以及适用范围上存在明显差异。门式刚架适合低矮建筑，而排架则更适合大跨或较高工程。这两种结构的设计和应用需要根据具体的工程条件进行合理选择，以确保结构的安全和经济。